1 对误区的理解及误区对写作的影响

科技论文写作中的误区，实质是讨论如何写科技论文，这就是古语所说的“明修栈道，暗渡陈仓”。究竟什么是写作中的误区，不同的人可能有不同的理解，但有一点是肯定的，那就是无论误区大小都直接影响着学术论文的发表，甚至影响到具有国际影响高水平论文的诞生。因此，讨论并清除科技论文写作中的误区是一件很重要、很有意义的事情。为了能引起大家对这个问题的充分重视，或者对科技论文写作的重视，我想从“李约瑟难题”谈起。大家都知道哥德巴赫猜想，就像“歌德巴赫猜想”成为教学的专门概念一样，“李约瑟难题”也已成为科学史的专门概念，而且是世界科学史界讨论和研究的热点领域之一。那么，“李约瑟难题”究竟是什么呢？李约瑟在不同场合、不同论著中对难题有不同的表述，但最全面、最有代表性的表述包括以下六个问题：

问题一：中国科学为什么长期停留在经验社学阶段（原始型或中古型的理论），而没有上升到理论科学阶段？

问题二：中国为什么虽然只有经验科学，却能在科学技术发明的许多重要方面成功地走在古希腊前面，与阿拉伯并驾齐驱，井在3～13世纪远超过西方？

问题三：中国虽然缺乏理论和几何学方法体系，但为什么并没有妨碍各种科学发现和技术发明的涌现？

问题四：中国虽然在15世纪前的科学发现和技术发明远超过同时代的欧洲，但欧洲在16世纪以后就诞生了形成近代世界秩序的基本因素之一的近代科学，而中国却为什么没能在亚洲产生如此相似曲近代科学？

问题五：为什么科学在中国早期社会比在希腊或欧洲中古社中更容易得到应用？

问题六：为什么中国在科学理论方面虽然比较落后，但却能产生出有机的自然观？

这六个问题是一个整体，前后逻辑地相连，构成一个问题集。而国内通常理解和表述的李约瑟难题是“为什么近代科学没有在中国产生？”这是世界范围内科学工作者们思考的一个问题，更应是中国科技工作者积极思考的一个问题！遗憾的是在石油界知道这一难题的不多，思考的人更少！

近代科学没有在中国产生这是历史事实，由此人们自然会想到阿果奖的问题。科学是一座神圣的殿堂，阿果奖是殿堂里至高无上的王冠。大家知道，阿果（A.B.Nobel，1833—1896），瑞典化学家、工程师和实业家，是阿果奖创立者。阿果奖作为举世公认的卓越利学成就的象征，自1901年颁布至2000年记录了100年来重大的科研成果，反映了现代利学技术发展的光辉历程。100年间共有478人次，475名科学家获此殊荣，分属于28个国家。下面列出获奖轻多国家及中国属边国家获奖情况：

美国 英国 德国 法国 俄罗斯 日本 印度 中国

中国的周边国家俄罗斯、日本、印度都有阿果奖获得者，中国连提名都不曾有过，这是我国科学界苦苦思考的问题，自然也应是石油科技界思考的问题，尽管阿果奖不包括数学、地球科学和天文学。放眼世界我们看到了差距，看到了使命与责任。就国内来看，中国科学／工程院院士是我国学术界的最高职称，她不但反映了一个人的学术成就和水平，也反映了院士所在单位或地区在该领域的学术水平。石油系统共有38名中科院/工程院士，其中石油地质勘探、开发和工程院士只有13人，除胜利油田的顾心怿、华北物探局的李庆忠和大庆油田的王德民院士外，其余的10人均为北京石油勘探开发科学研究院的。大家都知道俄罗斯的罗马什金油田，该油田的研究院有l3名院士、52个博士导师，相比之下自然就明白学术水平的高低了。

水无常形，兵无常势，后来可以居土。因此，要改写中国只有技术没有理论的历史，要实现阿果望零的突破，要使大庆的中科院/工程院院士成排，在座的青年科研人员必须努力拼博，责无旁贷，要牢记自己的使命与责任。要有“只争朝夕”的紧迫感，而写好科技论文是完成科学万里长征的第一步。

2  撰写科技论文的意义及论文的分类

学术是人类文化的遗传基因，思想是生活的真正珍珠。因此，科技论文的作用在于传承文明，是名符其实的理论积累，同时为进一步开拓创新研究奠定基础，因此改革开放后的中国科学界非常重视学术论文，其地位也越来越高，对此大家都深有体会。职称评定、职务升迁、外企招聘等都要考虑论文的有无与多寡，更重要的是水平的高低。如何写科技论文，这类书籍很多，我想大家多少都读过一些，但千百年来流传在民间的两句话大家可能更熟悉，一句是“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”，这句话尽管有些不严肃、随便，甚至成为个别人讥讽别人的工具，但我认为这旬话还是有道理的，所谓会抄，就是利用别人的观点、数据等作为论据，真正做到“它山之石、可以攻玉”；不会抄就是改头换面，用名字替代原文作者，这就属于抄袭了。第二句是“熟读唐诗三百首，不会吟诗也会吟”。虽然不能说它是写作的金科平律，但这确实是千百年来的经验之谈。你要想在《石油学报》上发表文章，但对《石油学报》连看都不曾看过，更不用说熟读了。这种作者投稿的命中率肯定极低。仔细推敲这两句话表面上有些差别，但实质是一样的，那就是你要写作，你就必须熟悉写作的对象与规则，论文的要求与规则都不清楚如同句逗之不解，要想写好论文显然是困难的。

事实上，科技论文分为两类，一类是学位论文：其中学士论文的目的是让你了解、尝试如何写科技论文；硕士论文是让你掌握、学会写科技论文，对于学士和硕士论文的研究水平是没有要求的，读者的范围也很小，只限于学位评定组的几个人，博士论文是要求写出有影响、有水平的学术论文，重点在学术，因此博士论文是作为与公开发表的学术论文一样来引用的。上述三种学位论文的共同特点是要求系统、全面，论文字数有最低限制，但却没有最高限制。第二类为学术论文：是指刊登在学术期刊、杂志上的论文，或国际、国内学术会议上发表的论文这些论文绝大多数是与科研项目联系在一起的，因此它是科研成果的进一步总结与升华，这类论文的特点是论述某一个或某几个问题，单一性比较明显，论文字数一般限定在3000～5000字，最多不超过10000字，即使是综述性文章也限定在8000～10000字之内。

学术论文的主要写作范围：一是指理论研究成果，新理论或基于已有理论得出的新认识、新方法或对已有方法的改进、新技术或对已有技术的改进；二是应用成果，应用新理论、新技术、新方法的效果与实例，包括成功的实例或先败的教训。此外，学术上的不同认识与观点等等，核心问题是要有新意，对实践有指导和参考价值，这是因为任何一个学术期刊和学术会议都不希望其成为传统理论应用的集散地。

3   科技论文写作中7个误区

无论过去、现在和将来对大庆科研人员来说比较幸运的一点是拥有自己的学术期刊《大庆石油地质与开发》，并且是国内12000种中文期刊中评选出来的1800种核心期刊之一，这是大庆人的骄傲与自豪。

大庆油田开发几十年来已培养锻炼了一大批优秀的科研人员，他们既是科研的主将，也是科技论文写作的高手与此同时，也不得不承认这样的事实，即在石油学会会议征文以及投到各种科技期刊的稿件中，存在着两种比较普遍的现象：一是将课题研究报告缩减后当成学术论文，二是论文格式不符合要求。为了进一步提高科研人员的写作水平，油公司技术发展部曾多次举办类似的科技论文写作培训班，研究院郭万奎院长编写了“石油地质与开发科技术论写作”一书，该书从立题到参考文献以及数字、图幅的规格都作了详细介绍，认真读几遍是很有益处的。对会议征文与期刊来稿进行分析之后，认为存在以下七个写作误区，古人云：“操千曲而后晓声，观千剑而后识器”，由于时间与水平所限总结归纳不一定全面，也不一定都正确，仅供大家参考：

误区之一：妄自菲薄，自卑是论文写作中的最大误区。

古语说：“形同草木之脆，名逾金石之坚，是以君子处世，树德建言”。意思是说肉体同草木一样脆弱，而流传久远的声名却比金石还要坚固，所以一个有理想的人活在世上应该树立德，著书立说。中国有5000年的文明史，来到这个世上又离开这个世界的人不知有多少亿，但真正留下著作的却凤毛麟角，原因是多方面的，但对识字者来说一个很重要的原因是自卑。认识自我难，实现自我更难，难就难在如何战胜懒惰和怯懦。托尔斯泰说“天才在于勤奋”，而自卑恰恰是与懒惰、怯懦联系在一起，如果连想都没有勇气、那么做就更困难了，成功当然也是不可能的。古语说“哀莫大于心死”，自卑是一种独特的悲哀，自卑是表现多种多样，比如有人认为写论文的应该是资深的学者，经验丰富，最起码应该是课题组长才有资格写学术论文。大家都知道，法律面前人人平等，同样在科学面前也没有官民之分、老少之别，人人都有权发表学术文章，谈论自己的认识与观点，爱因斯坦说：“我所理解的学术自由是，一个人有探求真理以及发表和讲授他认为是正确东西的权利”。而职位高低与学问高低之间没有必然的等号，官大学问长的说法最科学如解释是绝对权利之下的一种种谬论，必须清楚，并不是身在学界就一定是满腹经纶、道德高尚的学者，其中头罩学者光环实则鱼目混珠、滥竿充数的“南郭先生”大有人在，更何况古人早有定论：“闻道有先后，术业有专功”并无职位、年令大小限制。顺便说一句，阿果奖大多数都是追认的，或者说光辉业绩都是在年轻的时候创立的。仅此也足以说明大家都知道的那句古话“少壮不努力老大徒伤悲”是千真万确的。

误区之二：“生产工作总结就是论文，而领导认可的生产总结就是好论文”。

这是大庆油田多年来学术论文评比结果所产生的一种结论性认识，客观地讲这种认识是求实是的，但对“生产总结与论文关系”的认识来说却是错误的。因为生产总结只能是撰写学术论文的基础材料，“领导认可的工作总结就是好论文”自然也是一种误解。几年来的石油学会年会论文统计分析表明，误将生产总结当成学术论文的约占90%，可见要提交一篇学术论文就必须清楚“生产工作总结不能等同于学术论文”，因为生产工作总结要求说明工作的全过程，而学术论文只要求论述工作中的新技术、新方法、新认识。举一个例子。

题目：电渣重熔最佳工艺过程控制的研究
课题负责人：×××（职称）

课题参加人：×××，×××（职称）
本课题受×××单位委托（安排），从××年开始研究的。

一研究的主要内容
1寻求最佳工艺参数和探讨工艺理论。
2研究递减功率法对产品质量的影响。
3将电耗降低到700度/t。
4建立电渣重熔的程序控制系统。

二本年度目标
1电耗降低到700度/t。
2解决锭头、锭尾成分和性能差的问题。
3实现重熔过程的程序控制，并在××厂投入使用。
4写出1～3篇电渣重熔工艺理论研究的论文。

三完成情况
1已将上年获得的最佳工艺正式用于生产，重熔了98炉钢，质量全部合格，平均电耗为911度/t，比原熔炼工艺节电1000度/t左右，经济效益显著。
2作了两次剖锭试验，每次剖一只锭，测定了熔池形状变化和结晶的取向，发现了一些新现象，为控制熔池形状提供了依据（附件1）
3扩大试验品种：采取节电新工艺试炼了20SiMn2MoV和18Cr2Ni4W两个新钢种，质量全部合格。电耗分别降到917度/t和985度/t（附件2）。
4利用前两年的试验数据（包括部分工厂的生产数据）及理论推导，写出了《电渣工艺多参数优化计算公式》一文。提出了一套制定优质低耗最佳工艺的方法（附件3）。n@v3C_%CC
5今年6～7月在D厂13#炉上推广了A厂搞出的成果，做了16炉生产试验，2t和3t锭型电耗由原来的2116度/t降低到1005度/t，节电效果显著，B厂准备正式采用我们提供的工艺，淘汰原工艺（附件4）。
6上半年完成了电渣炉程序器控制系统的整体调试，下半年进行正式投产试验，整个运行系统运行正常，全部指标达到了设计要求。目前正在整理资料，为明年鉴定做准备（附件5）。

四存在问题
做了15炉800度/t的电耗试验，由于没有所要求的φ250mm的电极，改用200×200mm和190mm的电极，试验结果只达到914度/t，没有达到目标值。

五下阶段计划
1继续进行降低电耗和试验，达到700度/t的指标。
2继续扩大生产试验。
3为电渣炉程序器的控制系统的鉴定做准备，争取明年5月份鉴定
4写出1～3篇论文。
附件1～5××年××月××日
由上面的例子可以看出：
（1）科研课题（生产工作总结）报告与科技论文的关系，如果把“领导认可的科研课题（生产工作总结）报告就是好论文”，那是一种误解。
（2）科研课题的研究过程所获得的实践结果中，内含着诸多撰写科技论文的素材。例如“剖锭试验发现了一些新现象”、“扩大试验品种采取的节电新工艺”、“一套制定优质低耗最佳工艺的方法”等，都是很好的论文题材。

误区之三：专题研究总结报告只要缩减一下或分成几个，就是学术论文

这是概念上的误解。直接用生产研究项目作为论文主要是不能集中体现成果的核心内容，显得题大而散。这是因为学术报告与学术论文是既有联系又有不同的两类著作，一个专题总结报告洋洋万言，甚至几万言，但即使是最成功的研究，其精华或闪光点也只能是几个或者只有一个，只有这种闪光点才有可能是学术论文的基础素材，千锤百炼才能铸就几篇高水平的学术文章。如果你的研究只是重复了前人的观点，虽然顺利通过了鉴定，但也不可能写出一篇有价值的文章来。

误区之四：专题研究已经完成并通过专家鉴定，写论文早晚、甚至不写都无所谓。

实际情况表明，中国有5000年的文明史，但却只有技术而没有科学，新中国成立后此种状况有所改变，但50年也没有一项阿果奖，作为一个科技人员是应该引起最深思的。中国人对牛胰岛素合成研究取得惊人的成就，但遗憾地与阿果奖擦肩而过，这是教训。此外，论文发表的时间关系到成果的归属权问题，历史上最具影响的最伟大的科学家牛顿与莱布尼兹关于微积分优先发明权之争，官司打了几年，而在同一天刊登出来的相同内容的文章是以投稿日期裁定所属权的。因此，那种认为只要研究完成了，发表论文无关紧要的想法是错最的误。

误区之五：论文的内容要系统、全面、字数多比字数少好。

现在各类期刊对论文都有个字数限制。对文章的水平来说不是以字数多少来评价的。比如，杨振宁的硕士毕业论文只有一页，爱因斯坦有一篇论文只有200字，学术论文写作的最基本要求是以说清问题为主。“句有可削，足见其疏，字不得减，乃知其密”。这就是说文章的裁辞要以做到没有可有可无的字句为准则，同时要做到字去而意留。大家都知道真理是最简单的（比如1+1=2、地球围绕太阳转、杀人犯律条等等），而表达真理的文章通常也是以简单为原则的。

文章的题目很重要，是文章核心内容与性质的最高度简化与概括，但题目与内容要统一，这是最基本的要求，赶超世界先进水平这是好的，但要有基础，题目惊人但内容空空、大话、套话、废话连篇，粗制滥造、拼拼凑凑，敷衍了事，读之如淡而无味的白水，结果是适得其反。所谓新潮也是东抄西抄，既无新数据、新材料，也无新观点、新见解，更无新方法。加上不必要的词句就会丧失论文的可读性，读起来十分别扭。例如，“绝对的”、“致命的”、“最后的”、“无与伦比的”、“富有独创的”、“非常有效的控制措施”等等，这些形容词是科技论文中不允许出现的。

事实上，一篇科技论文，不可能反映出作者掌握的全部知识，所以不可能追求全面性论文的大题目。选择较大论题，容易列众所周知的知识，写的大而空，不能切实地提出和解决一些新问题，写出来的只是蜻蜓点水式的文章，而小题目作大文章，一般说容易写好。虽然题目可以很小，量必须有分量，问题讨论的深入就是好文章。

作者在选题时，一定抓住自己在科研工作中所获得的新认识、新技术、新方法、新工艺，抓住这些成果一个重要的小论题，或本学科中的关键问题，能够深入其本质，抓住要点，从实验（试验）和研究过程所涉及最能说明问题的几个方面说清论透，有独创之处，论文就有份量、有价值。

例如：
利用背景值识别气层
侧向测井反演方法
注水井增注新工艺
小断层识别方法
近井距报废井封堵技术
聚合物驱油合理用量的选择
注水井酸化过程中的油层保护
——上述的论文的题目均为小论题，容易写成有价值的科技论文。

例如：
新店油田滚动开发实践与认识
低渗透砂岩油田开发状况
南二区东块高台子油层综合治理实践及认识
深部缓速酸化技术的实践与认识
——上述的论文题目比较大，很难写成水平较高的科技论文。这几篇论文的正文部分很难与题名的内容相统一，题名与正文表述内容不容易协调。

误区之六：这类目题都研究了多年，不知写过多少论文，还能写出啥？

学术论文的最基本特征就是具有创新性，就是要在前人研究止步的地方继续前进。迈出的步子可大可小，但必须是新的一步，哪怕只是新的一小步，甚至是很微小的一步；创造发明可大可小、但必须有所创新，或有新的思想、新的方法，或有新的资料、新的依据。虽然这类问题国内外已研究多年，但只要挥了解掌握其过去、现在的研究状况之后，清楚已经解决了哪些问题，还有哪些没有解决，你有能力解决哪些问题或其中某一个问题，这就是你撰写论文的基础。常言道，继承前人有如“饮不竭之源”，这是科学研究、撰写论文必不可少的一个步骤。“最美的主题总是呈现在你面前，只要你去发现”，之所以有写不出什么的思想，就是因为对历史研究状况不够清楚，目标不够明确所致。学术研究主要在于“研究”二字，研究本身就意味着是一个长期的过程，它不是一朝一夕就可以实现得了的。研，就是钻研，究，就是仔细推求，二者是一个统一的过程。学术研究既要知道已有的观点，又要了解学术前沿，这样，当你提出一个见解时，才会知道它究竟是不是新的，是不是前人没有提到过的，否则的话，就有可能沿着前人走过的路又走了一遍，到头来做了无用功、于是更加肯定了写不出新东西的错误认识。

学术研究和思想创新二者要统一：学术研究是思想创新的基础，思想创新是学术研究的目的。不经过一番苦读、研究，创新是不可能的。至于说时间，时间对每个人都是公平的，时间就象海绵里的水，只要挤它就会出来。写文章，这是真正的做学问，耐不得寂寞、屁股坐不住板凳是写不出来的，没有苦行僧的毅力也是写不出来的，只要你认真，花得起时间就会有所发现，问题出来了，解决总是会有办法的，这就前进了一步，哪怕只是提出问题也是个贡献。日本阿果物理学奖获得者江崎归纳了科学研究的精神素质5条原则：①不被经验束缚，怀疑一切；②不迷信权威；③不被信息浪潮左右，自主地取舍选择；④为捍卫科学观点，有时要不惜一战；⑤不要失去年轻的感性。古人云：宁静以致远，厚积而薄发。要取得科学研究上的重大突破，更是要有大量的积累、因为为创新是一个承前起后的过程，必须倾其全部心智和热情不懈地努力。科研不是打仗，它永远不会在呐喊和喧嚣中登上顶峰，它只是在孤寂中挺进，在沉默中爆发。然而，近年来在商品经济的冲击下，在功利主义的的科学观念的影响下，功名、实惠、晋升、获奖、政治需要……，石油科学负载了如此多的世俗的欲望，科学殿堂变得不干净了，浮躁风气甚浓，失去了科学本来具有的求真、求实的高尚境界。研究新问题难，敢于质疑权威。在孤独和寂寞中坚守自己更难。顶尖的学术成就要有强大的人格支撑，而独立人格的沦丧必然导致科学研究的低迷。这也是人们看了一些学术期刊的文章后都感到平平的原因所在。

误区之七：认为论文题目越大、越潮流、语言越绝对，发表的可能性越大。