[内容提要] 本文通过文献书目分析方法,对收录在《亚洲传播手册》中有关中国传播研究的论文和专著进行描述和分析,就华人学者与非华人学者在研究课题上的区别,国外有关中国传播研究的特点,研究成果在核心学术刊物上发表情况等问题作了解答;并讨论了国内传播应当加强的地方,特别是加强合作研究。
[关键词] 研究课题 研究特点 核心学术期刊合作研究
自1982年11月全国第一次传播学研讨会提出“系统了解,认真研究,批评吸收,自主创造”的指导方针后,传播学研究有了很大的发展。传播学已不再被认为是“伪科学”或“资产阶级的东西”。它已正式被国家教育委员会确认为一级学科。同时,大量有关传播学的译著、编著、专著和论文相继出版。
国外对中国传播也进行了大量的研究。但是他们研究的情况,至今在国内尚未有过描述和分析。为了填补这一空白,本研究描述和分析了国外有关中国传播的研究,希望能为今后中外有关中国传播的对比研究提供参考。
一、 方法
本研究采用文献书目分析方法,对收录在1998年出版的《亚洲传播手册》中有关中国传播研究的论文和专著的书目进行描述和分析(不包括香港和台湾)。
《亚洲传播手册》是总部设在新加坡的亚洲媒介信息与传播中心与新加坡南洋理工大学传播学院联手编辑出版的介绍亚洲各国传播发展的权威参考书。《亚洲传播手册》中的参考书目部分收录了1987年—1997年间有关亚洲传播总体研究和有关13个亚洲国家的传播研究的书目(香港单独排列,还没有列入中国部分)。
《亚洲传播手册》中有关中国传播研究的参考书目也收录了1987年以前的书目,总数达485条。由于1987年以前的书目的收录主要是填补1993年出版的《亚洲传播手册》中的遗漏,因此这些补漏的书目不列入本研究的分析范围。剔除这些补漏的书目后,本研究分析范围定为1987年—1997年间的384条书目,其中发表在学术刊物上的论文书目有337条,专著、博士和硕士论文书目有47条。
本研究分析单位分别为作者、题目和期刊。作者分析按华人学者、非华人学者、混合及匿名等4项进行分类。华人学者与非华人学者的分类标准是作者的姓名拼写。不论是大陆的汉语拼音拼写方法,还是台湾、香港、新加坡以及其他国家的华人学者姓名拼写方法,一律归类到华人学者类。非华人学者姓名拼写则归类到非华人学者类。混合是指华人学者与非华人学者的合作作者。题目则按以下17类进行归类:新闻、广播电视、电讯、广告、电影、媒体、信息、审查、新技术与媒体、新闻与传播教育、政治传播、媒体与青年、公关、传播理论、传播历史、媒体道德与法律、媒体政策和其他。这些分类主要是参考一些核心学术刊物的栏目而制定的。期刊分析的范围划定在以下几种核心期刊:《报刊学报》、《亚洲广告与营销》、《亚洲传播学报》、《电讯政策》、《亚洲媒介》、《传播学报》和《新闻季刊》。
通过分析作者、题目和期刊,本研究要回答以下3个问题:
1. 华人学者与非华人学者在研究课题上有何区别?
2. 1987年—1997年期间国外有关中国传播研究有什么特点?
3. 研究成果在核心学术刊物上发表的情况如何?
二、 结果
1. 华人学者与非华人学者在研究课题上的区别
在分析华人学者与非华人学者在研究课题上的区别之前,本研究先对作者进行分类。分类的结果是,华人学者有180人,占总数的46.9%;非华人学者有136人,占总数的35.4%;混合有35人,占总数的9.1%;匿名有33人,占总数的8.6%。其中华人学者按大陆和非大陆进行再次分类。大陆类是指从中国大陆出去在国外留学或工作的华人学者。非大陆类是指其他各类华人学者。结果是,有大陆背景的华人学者有98人,占总数的25.5%;没有大陆背景的华人学者有82人,占总数的21.4%。见图一,作者分类。
图一 作者分类华人学者 | 180 | 46.9% |
大陆 | 98 | 25.5% |
非大陆 | 82 | 21.4% |
非华人学者 | 136 | 35.4% |
混合 | 35 | 9.1% |
匿名 | 33 | 8.6% |
总计 | 384 | 100% |
书目中华人学者和非华人学者的论文题目或专著题目,按前述新闻等17类进行分类,其结果由图二所示。
图二华人学者、非华人学者和混合的研究课题 研究课题 | 华人学者 | 非华人学者 | 混合 | 总计 |
新闻 | 41(58%) | 24(34%) | 6(8%) | 71 |
广播电视 | 24(49%) | 23(47%) | 2(4%) | 49 |
电影 | 16(39%) | 22(54%) | 3(7%) | 41 |
广告 | 15(37.5%) | 15(37.5%) | 10(25%) | 40 |
电讯 | 22(63%) | (28.5%) | 3(8.5%) | 35 |
媒体 | 14(56%) | 8(32%) | 3(12%) | 25 |
新技术与媒体 | 8(61.5%) | 4(30,8%) | 1(7.7%) | 13 |
信息审查 | 2(16.7%) | 10(83.3%) | 0 | 12 |
新闻与传播教育 | 9(75%) | 2(16.7%) | 1(8.3) | 12 |
政治传播 | 4 | 1 | 0 | 5 |
媒体与青年 | 2 | 0 | 3 | 5 |
公关 | 2 | 1 | 1 | 1 |
媒体道德与法律 | 0 | 1 | 1 | 2 |
传播历史 | 1 | 0 | 0 | 1 |
媒体政策 | 0 | 1 | 0 | 1 |
传播理论 | 1 | 0 | 0 | 1 |
其他 | 19 | 14 | 1 | 34 |
总计 | 180 | 136 | 35 | 351 |
图二显示了华人学者和非华人学者研究课题的区别。华人学者的研究课题重点在于新闻、电讯、媒体研究、新技术、新闻与传播教育。具体地说,在71个有关新闻研究课题中,华人学者的课题有41个,占总数的58%;而非华人学者的课题只有24个,占总数的34%。在35个有关电讯研究课题中,华人学者的课题有22个,占总数的63%;而非华人学者的课题只有10个,占总数的28.5%。在25个有关媒体研究课题中,华人学者的课题有14个,占总数的56%;而非华人学者的课题只有8个,占总数的32%。在13个有关新技术研究课题中,华人学者的课题有8个,占总数的61.5%;而非华人学者的课题只有4个,占总数的30.8%。在12个有关新闻与传播教育研究课题中,华人学者的课题有9个,占总数的75%;而非华人学者的课题只有2个,占总数的16.7%。
非华人学者的研究课题,其重点则在于电影研究和信息审查。具体地说,在41个有关电影的研究课题中,非华人学者的研究课题有22个,占总数的54%;而华人学者的课题只有16个,占总数的39%。在12个有关信息审查研究课题中,非华人学者的研究课题有10个,占总数的83.3%;而华人学者的课题只有2个,占总数的16.7%。
如图二所示,华人学者和非华人学者的共同研究重点在于广播电视研究和广告研究。在49个有关广播电视的研究课题中,华人学者的课题有24个,占总数49%;而非华人学者的课题有23个,占总数47%。在40个有关广告的研究课题中,华人学者和非华人学者分别有15个,各占总数的37.5%。
2. 1987年—1997年期间国外有关中国传播研究的特点
1987年至1997年间国外有关中国传播的研究按年份逐年分类,其结果由图三所示。
图三 1987年至1997年间研究课题逐年分布情况 研究课题 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | Total | % |
新闻 | 2 | 5 | 8 | 11 | 12 | 3 | 10 | 12 | 5 | 6 | 1 | 75 | 19.5 |
广播电视 | 3 | 4 | 4 | 2 | 6 | 4 | 6 | 8 | 7 | 12 | 0 | 56 | 14.5 |
电讯 | 2 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 | 5 | 20 | 3 | 7 | 2 | 47 | 12.2 |
广告 | 0 | 3 | 1 | 1 | 4 | 3 | 2 | 8 | 9 | 10 | 3 | 44 | 11.4 |
电影 | 1 | 5 | 1 | 1 | 9 | 6 | 5 | 6 | 5 | 4 | 0 | 43 | 11.1 |
媒体 | 0 | 1 | 3 | 0 | 4 | 2 | 7 | 6 | 5 | 3 | 0 | 31 | 8.1 |
信息审查 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | 4 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 15 | 3.9 |
新技术与媒体 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 3 | 4 | 3 | 1 | 14 | 3.6 |
新闻与传播教育 | 1 | 1 | 1 | 0 | 2 | 1 | 0 | 2 | 0 | 1 | 0 | 9 | |
政治传播 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 7 | |
媒体与青年 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 7 | |
公关 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | |
传播理论 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
传播历史 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
媒体道德与法律 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | |
媒体政策 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
其他 | 0 | 1 | 1 | 3 | 6 | 1 | 6 | 10 | 0 | 4 | 0 | 31 | |
总计 | 9 | 21 | 25 | 21 | 50 | 32 | 44 | 77 | 40 | 56 | 9 | 384 | |
图三显示了1987年至1997年间国外有关中国传播研究的特点。主要特点是,国外研究重点在于一些传统领域,如新闻、广播电视、电讯、电影、广告和媒体。这些领域的研究具有较强的连续性,几乎每年都有论文或专著出版。而有关新技术与媒体和信息审查的研究则起步晚、进展慢,数量也不多。 几乎被冷落的领域有传播理论、传播历史、媒体道德与法律、媒体政策和公关。在整个研究时段里,有关公关的书目有3条,而传播理论、传播历史、媒体道德与法律和媒体政策分别只有1条。
共2页: 1 [2]下一页